Ну тут всё относительно логично. Первое о чём думаешь - почему дано, что олени пробегают отрезок за одинаковое время, а не дана скорость их движения. Второе - откуда может взяться максимальное время вообще. Ведь можно не бежать к точке назначения. Но раз оно есть, значит олени бегут некоторым логичным образом. Тут в свете первого пункта есть 2 варианта - они бегут по прямой или они бегут по ломаной, образованной вышеупомянутыми отрезками. Но отрезками можно тоже бежать бесконечно долго, по-этому даже если бежать отрезками, то надо бежать кратчайшим путём. Отсюда получается некоторое максимальное время, которое, кстати, является правильным для этой задачи. Но если бежать отрезками, то максимальное и минимальное время совпадают. Тогда зачем их выводить отдельно. Можно, конечно, предположить, что тут подвох, но, всё-таки, чаще всего, в задачах не требуется выводить дублирующиеся данные. По-этому концепция с отрезками отпадает. Остаётся только вариант с прямой. Но тут опять надо придумать откуда возьмётся разное время. Опять таки в голову приходит очень необычно заданная скорость движения. Если подумать, то можно заметить, что не сказано, что олени движутся равномерно. Значит они могут пробегать отрезок как угодно. значит они могут пробежать до любой точки внутри последнего отрезка за эпсилон часов. Значит минимальное время -время, необходимое для пробега всех целых отрезков + эпсилон. А максимальное, соответственно, получится, если в последнем нецелом отрезке ехать в течении почти всего времени со скоростью эпсилон, а потом проехать весь отрезок за эпсилон часов. Но так как результат надо вывести с некоторой точностью, то этим эпсилон можно пренебречь :)

Edited by author 01.11.2009 22:38

Edited by author 01.11.2009 22:38